Logo thương hiệu của hai quán cơm niêu xứ Huế là Chạn Huế (bên trái) và Chạn Niêu ở Đà Nẵng (bên phải) được đem ra so sánh
Cụ thể, thương hiệu cơm niêu xứ Huế mang tên Chạn Niêu, hoạt động tại TP Đà Nẵng, bị cho sử dụng logo gần như giống hệt 
Một bữa cơm với các món dân dã được bày ra để phục vụ thực khách ở nhà hàng Chạn tại TP Huế - Ảnh: Fanpage CHẠN
Trên fanpage chính thức, Chạn Huế cũng đăng tải thông báo khẳng định thương hiệu chỉ hoạt động tại Huế, không nhượng quyền hay mở chi nhánh ở bất kỳ địa phương nào khác.
Thông báo nhấn mạnh giá trị cốt lõi của quán là con người, văn hóa và nguyên liệu bản địa, đồng thời cho biết từng từ chối nhiều lời mời hợp tác để giữ gìn bản sắc.
Ở chiều ngược lại, fanpage của Chạn Niêu Đà Nẵng cũng đăng tải thông tin khẳng định đây là một thương hiệu độc lập.
Theo phía Chạn Niêu, sự tương đồng về tên gọi giữa "Chạn" và "Chạn Niêu" đã vô tình gây ra những nhầm lẫn trong quá trình nhận diện thương hiệu. Đại diện quán cho biết Chạn Niêu đã tiến hành đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ tên gọi, hình ảnh và giá trị thương hiệu được xây dựng.
Chạn Niêu cho rằng tên gọi này mang ý nghĩa riêng, gắn với định hướng ẩm thực cơm niêu, mâm nhà, hương vị truyền thống và không đại diện hay liên quan đến bất kỳ thương hiệu nào khác có tên gọi tương tự.
Liệu có thể coi là "cạnh tranh không lành mạnh"?
Theo luật sư Võ Công Hạnh, Đoàn luật sư TP Huế, hiện cả hai thương hiệu Chạn Huế và Chạn Niêu Đà Nẵng đều chưa xuất trình được văn bằng bảo hộ nhãn hiệu. Cả hai mới chỉ dừng ở mức được tiếp nhận đơn đăng ký và đang trong quá trình chờ Cục Sở hữu trí tuệ xem xét, giải quyết.
Việc một thương hiệu ra đời trước không đồng nghĩa với việc mặc nhiên có quyền độc quyền về tên gọi hay logo. Tuy nhiên, theo luật sư Hạnh, việc chưa được cấp văn bằng bảo hộ cũng không có nghĩa là không được pháp luật bảo vệ.
Một bữa ăn với nhiều món đặc trưng xứ Huế tại nhà hàng Chạn Niêu ở Đà Nẵng - Ảnh: Fanpage Chạn Đà Nẵng
Theo Điều 130 Luật Sở hữu trí tuệ, hành vi bị coi là cạnh tranh không lành mạnh bao gồm việc sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh hoặc nguồn gốc thương mại của hàng hóa, dịch vụ.
"Nếu chứng minh được rằng thương hiệu Chạn Huế đã được sử dụng ổn định, rộng rãi, có uy tín nhất định và việc Chạn Niêu Đà Nẵng sử dụng tên gọi, logo, màu sắc, phong cách nhận diện quá tương đồng, khiến khách hàng hiểu lầm hai thương hiệu có liên quan thì vẫn có thể bị xem xét là hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Tuy nhiên, nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp này là rất khó", luật sư Hạnh phân tích.
Từ câu chuyện trên, ông Hạnh cho rằng các cơ sở kinh doanh, đặc biệt trong lĩnh vực đồ ăn, thức uống, dịch vụ cần chủ động đăng ký bảo hộ nhãn hiệu ngay từ đầu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, đồng thời hạn chế những tranh chấp, lùm xùm không đáng có trong quá trình hoạt động.
Vụ tranh chấp thương hiệu đặc sản nổi tiếng miền Trung: Con gái bà Cẩn tố 'con trai Dì Cẩn'
