Jimmy Kimmel Live! bị đình chỉ sau bình luận về vụ ám sát Charlie Kirk

MC Jimmy Kimmel trong một tập phát sóng của Jimmy Kimmel Live! trước khi bị đình chỉ vô thời hạn. - Ảnh: The Nightly

Quyết định được đưa ra chỉ ít phút sau khi Nexstar, một trong những nhóm đài liên kết lớn nhất công khai chỉ trích

Sinclair thậm chí còn đưa ra yêu cầu cứng rắn: Kimmel phải trực tiếp xin lỗi gia đình Kirk, đồng thời quyên góp “ý nghĩa” cho gia đình và tổ chức Turning Point USA. Trong thời gian khung giờ của Kimmel, Sinclair cho biết sẽ phát sóng một chương trình đặc biệt tưởng nhớ Charlie Kirk.

Sinclair tuyên bố: “Việc đình chỉ của ABC là chưa đủ. Chúng tôi sẽ không phát lại Jimmy Kimmel Live! cho đến khi có cam kết rõ ràng về tính chuyên nghiệp và trách nhiệm”.

Người phát ngôn của ABC cho biết: "Chương trình Jimmy Kimmel Live sẽ bị hoãn vô thời hạn", đồng thời từ chối chia sẻ thêm thông tin chi tiết.

Người đại diện của Kimmel không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

"Chúc mừng ABC vì cuối cùng đã đủ can đảm để làm điều cần phải làm", ông Trump viết trong một bài đăng trên nền tảng Truth Social của mình.

Vai trò của cơ quan quản lý và tranh cãi pháp lý

Sự việc nhanh chóng thu hút sự chú ý của Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC). Chủ tịch FCC Brendan Carr, người do Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, cho rằng quyết định của các đài truyền hình cho thấy “một bước ngoặt quan trọng”.

Ông nhấn mạnh: “Chưa từng có tiền lệ khi các đài địa phương nói với một nhà sản xuất quốc gia như Disney rằng nội dung không còn phù hợp với cộng đồng của họ”.

ABC tạm dừng chương trình của Jimmy Kimmel vô thời hạn - Ảnh: @lflorepolitics

Ngoài ra, Trung tâm vì Quyền Mỹ (Center for American Rights) ngày 17-9 cũng gửi đơn khiếu nại lên FCC, khẳng định “không thể viện dẫn lý do hài kịch hoặc châm biếm để biện hộ”. Tổ chức này yêu cầu ABC và công ty mẹ Disney phải chịu trách nhiệm về việc phát tán nội dung “không đáp ứng chuẩn mực lợi ích công cộng”. 

Diễn biến này càng làm dấy lên lo ngại về sự can thiệp của chính trị vào truyền hình Mỹ. 

Các nhóm bảo vệ tự do ngôn luận cảnh báo rằng nếu cơ quan quản lý hoặc tập đoàn truyền thông dùng áp lực để buộc kiểm soát nội dung, điều đó có thể trở thành tiền lệ nguy hiểm cho các chương trình khác.

Trong khi đó, phe ủng hộ Charlie Kirk cho rằng quyết định đình chỉ là cần thiết để “duy trì chuẩn mực truyền thông trong thời điểm tang thương".

Từ vụ tử nạn của Charlie Kirk: Ai có quyền phán xét?

Ai có quyền phán xét chúng ta? Ai có quyền quyết định một con người đáng hay không đáng bị bắn chết trong khi đang diễn thuyết? Ai có tư cách để bạo lực một cá nhân bằng ngôn từ hay hành động?